Кто является для русских политзаключённым? Продолжение разговора…

Для того, чтобы победить врага не обязательно разбить его в битве, достаточно отправить его по ложному пути. Иван Сусанин это блестяще доказал. Наши враги, как показывает история, тоже знают этот прописной приём и пользуются им с успехом, в борьбе с русским национальным движением. И один из таких путей - это борьба за свободу военных преступников, которых соратникам предлагают называть «политзаключенными», «героями» и прочими хорошими словами.

Росс немец Германия № 57148: Прочёл статью ещё раз и что-то невъеду .Автор описывает ужасы, как Ульман сжигает женщин и детей . Вопрос Откуда информация и есть ли фотосвидетельства внушающие доверие? Второе Ульман и сотоварищи военные и не могли не выполнить приказ служить на Кавказе . В армии приказы не обсуждаются…. Господа на мой взгляд вы с этой темой оконфузились маленько.

Уважаемый господин Росс немец является нашим давним и постоянным читателем, часто оставляющим умные и познавательные посты на форуме АРИ, однако, как и всем людям ему свойственно ошибаться. Но на ошибках учатся, потому заметим следующее: господин Ульман - либо стопроцентный этнический немец, либо немцем является кто-то из его родителей, то есть Ульман может себя считать как немцем, так и русским (во втором случае). Мы не знаем, к кому себя Ульман причисляет, но мы знаем, что в Германии есть немало националистов и некоторые даже сидят в парламенте страны. Уважаемый господин Росс немец: предложите этим националистам сделать из господина Ульмана знамя - мол, такой крутой зольдатен, мочил беременных «унтенрменшей» и всё такое. Когда выслушаете ответ на это предложение немецких националистов - оставьте сообщение на форуме или пришлите в редакцию, но полагаем, как умный и здоровый человек вы такие эксперименты делать не будете. А раз не будете - не надо предлагать их кому-то другому.

Механика очередного развода проста, однако, для большей наглядности проиллюстрируем его следующим гипотетическим примером. Представим, что русский националист господин Попов (автор виртуальной Русской Республики) сказал нечто, что не понравилось какой-нибудь высокопоставленной цыганке, вроде губернаторши Питера, и как следствие господина Попова арестовали. Далее русские националисты планируют митинг с требованием освободить своего соратника. Как наиболее логично поступить в этом случае цыганке? В этом случае цыганка внедряет в Русскую Республику своего человека, который при планировании митинга убеждает окружающих; давайте будем требовать не только освобождения господина Попова, но и освобождения господина Чикатило - на том основании, что господин Чикатило убил где-то еще и кого-то из цыган. Идея кому-то понравилась и в итоге в Петербурге состоялся митинг под лозунгом: «свободу Попову и Чикатило!». Митинг показали по ящику, напечатали о нем в газетах, прокомментировали по радио - то есть о господине Попове узнали все. Узнали же о нем следующее: что господин Попов существует в природе и что господин Попов, видимо, натворил что-то вроде «подвигов» Чикатило - они ведь в одном списке. Второе; русские националисты, это что-то навроде садистов и так далее и тому подобное.

Хотя господа Худяков и Аракчеев отличились в Чечне не столь сильно, как господин Чикатило, тем не менее, судя по обвинениям, они - военные преступники. Конечно, мы не вели следствие по делу и не знаем точно: совершили ли они то, в чем их обвиняют, или уголовное дело сфабриковано. Но логично предположить, что вряд ли россиянская военная прокуратура полезет что-то фабриковать против своих же военных выполнявших приказы кремлян в Чечне. Натворили что-то такое уж, что допекли, и пришлось как-то пошевелиться, иначе группировка вояк там, в Чечне, окончательно превратится в банду. Чтобы как-то укрепить дисциплину, приостановить распад этого сброда и привлекли. Вынуждены были.

Орос, пост № 57040: АРИ заклеймило позором группу русских военных. Все обвинения основаны на сведениях, почерпнутых из каких-то россиянско-малдаванских мутных источников. Может там и есть правда. Только веры этим хулителям нет по определению. Не понятно, почему АРИ так просто ведется на фуфло презираемых нами политиков?

Отвечая господину Оросу и господам, сходящихся с ним во мнении, напомним, что господа Худяков и Аракчеев не русские военные, а так называемые «российские». То есть если для господина Потанина господин Прохоров - друг, товарищ и компаньон, с которым они творили на пару мерзости, то к мерзостям, которые творили господа Худяков и Аракчеев русские националисты не имеют никакого отношения. Не компаньоны нам Аракчеев с Худяковым, не товарищи, не друзья, не соратники. Они нам - никто, с точки зрения идеологии, причем, это еще, мягко говоря. В дивизию МВД мы их не направляли, а войск МВД, между прочим, в Россиянии больше, чем всех остальных - это вводная для особо тупых. Патриотов НАТО пугают - но на войну с НАТО ни людей не дают, ни техники, не средств - в том числе и на контрактную армию. А силы МВД - это не столько призывники ВВ (с Юга, между прочим), сколько люди, находящиеся на зарплате. И все там, в порядке и с техникой, и со стволами, и с оптикой, и бронежилетами и всем остальным. Неужели ментов на НАТО натаскивают? Так что поскольку войска МВД Россиянии к русским никакого отношения не имеют, то мы не имеем ни малейшего представления и о причинах, по которым Худяков и Аракчеев поехали в Чечню. Они - солдаты, то есть НАЕМНИКИ (от слова «сольдо» - денежная единица в Средневековой Европе)господина Нургалиева - министра МВД.

За это мы Худякова и Аракчеева не берёмся как то особо осуждать: есть русские наемники и в Иностранном Легионе, например - бегают по Африке и стреляют про неграм, есть русские наемники и на службе африканских монархов - они тоже бегают по Африке и отстреливают русских в Иностранном Легионе, наконец, и на службе колумбийских наркобаронов тоже кто-то из русских есть. Ну и что - теперь русские националисты должны рвать глотку за всех этих условных соплеменников? Извините: если русские наемник в Иностранном Легионе что-то там нарушает - его судят местным внутренним трибуналом, возможно судят и не справедливо, а русских наемников на службе наркобаронов Колумбии за провинности вообще пристреливают без всякого суда. И теперь мы должны митинги устраивать по этому поводу? Не должны, как не должны мы митинговать и в защиту Аракчеева с Худяковым: вступили в россиянскую армию - теперь и живите по её законам. Не нравятся господам законы? Вступайте в Иностранный Легион, «братками» куда-нибудь завербуйтесь, но претензий к русским националистам предъявлять не надо ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае - все претензии к руководителям корпораций. Если же рассуждать по принципу господина Ороса, то если завтра какую-то официантку уволят из Мак-Дональдса - то русские националисты должны собирать по этому поводу митинг?

Толмач , пост № 57049: Так то вы в АРИ боретесь за единство русского народа! Я был на митинге и всё слышал и видел. Сколько сидит патриотов-националистов. Стыдно, Уверов, ты клевещь на русских офицеров. На Аракчеева и Худякова точно. Их присяжные два раза оправдали. Что ты из пальца высасываешь и один в ногу шагаешь? Тоже выполняешь "волю чеченского народа"?!

Надеемся, наша позиция с «русскими офицерами» уже понятна и разжевывать по второму кругу мы её не будем, хотя персонально для господина Толмача дадим вторую вводную: сегодня в Ираке одни иракские офицеры идут на службу в полицию, а другие - подгоняют к пунктам вербовки грузовики с тротилом и взрывают. Ну и кто из этих двух групп более иракский офицер, господин Толмач? Сложный, видимо, вопрос, а ответить на него господину Толмачу придется, поскольку ответ - это как раз и есть единство, ведь единство начинается с ЕДИНСТВА ВЗГЛЯДОВ. Если господин Толмач считает, что офицеры МВД Россиянии, добивающие раненых гражданских в Чечне - его соратники, то извините - нам с господином Толмачем не по пути. Лучше понять это сразу и сегодня, чтобы с господином Толмачем не было проблем потом. Если же господин Толмач не считает Худякова и Аракчеева русскими офицерами - то тогда вопрос с единством снимается, для него во всяком случае. Ну, а насчёт присяжных, то они поступили в рамках здорового народного сознания, в том же смысле что если например наркобароны захотят наказать своих русских наёмников, русские присяжные этому способствовать не будут. И правильно сделают. Вот и весь смысл оправдания.

Ал , пост № 56989: Ну и что это такое? 28 января русские люди добились освобождения русских людей, а АРИ почему-то недовольно. Вот из-за таких статей посещаемость сайта АРИ и остаётся на низком уровне.

Русские люди, освобождение русских людей - алгоритм мышления старый и сидит в голове господина «Ал» прочно. Русские люди, «Ал» - это десятки журналистов, сидящих за «нетолерантные» тексты, вроде господина Аратова, издателя издательской группы "Русская Правда" которого пытаются судить за какие-то слова, или вроде редакторов газеты «Сергиев Посад» - Александра Андреева и Павла Тарухина. Их нужно освобождать, их спасать, так как их судят за слова, это и есть политическое преследование, а внесение в список фамилий вроде Чикатило или Аракчеев этого спасения никак не приближает. Коллеги господина Аракчеева, между прочим, являются сотрудниками зон, где держат русских националистов. У них, сидящих за решеткой русских, надо спросить: поддерживают они Худякова или нет? Кстати, и не надо так за Худякова переживать: он будет сидеть на своей ментовской зоне, свои же коллеги его и будут охранять. А вот, посадят кого-то из участников «митинга» - вломят ему «русские офицеры» по самое немогу, и закроют в клетку с «русскими» чикатилами: чеченский зиндан кому-то еще курортом покажется.

На предмет же посещаемости - мы повторяли и повтором еще раз: нам на счетчики посещаемости глубоко наплевать. На фоне россиянских электронных и бумажных СМИ ни наши средние 4 000 посетителей в сутки, ни периодические 8-10 000 погоды в сети не сделают. Однако для нас важна истина, правда. Поэтому, с влиянием АРИ на умы ситуация в корне противоположна: один читающий нас и думающий соратник, пользующийся заслуженным уважением среди националистов нам дороже десяти тысяч случайных посетителей, которые читают исключительно то, что им приятно читать. Останется сто человек, которые приходят сюда не за умственной мастурбацией, а за правдой - мы будем работать для ста человек. Не здорово это, конечно, будет, но нездорово опять таки не из-за уменьшения нашей популярности, а из-за уменьшения процента умных и адекватных людей среди русских националистов, поскольку неадекватная и тупая масса годится разве что для комплектации массовки - но никак не для построения русского национального государства. Не будут в нашей среде популярны правда и прагматизм, а будут доминировать лозунги и популизм - с идеей победы в этом поколении русским придется проститься. (Кстати, активных большевиков - носителей идеологии, кодов, было не более 500-600 человек и ничего хватило на Россию).

Эдуард Карелия, пост № 57079: Похоже, что человек писавший статью понятия не имеет о том, что такое спецназ. Спецназ вне морали… находясь на занятой противником территории он в принципе не может знать что происходит, группа спецназа может быть лишь винтиком в многоходовой операции, в которой могут быть задействованы массы людей и отказ выполнить приказ может поставить под угрозу срыв всей операции. Представьте себе командира группы спецназа, посланного на уничтожение мобильной установки запуска ракеты с ядерными боеголовками на борту ….

Хотя наш материал о «митинге» 28-го января был не об Ульмане, мы его просто упомянули, тем не менее, именно эта фамилия стала камнем преткновения, вызвала столько споров, к которым присоединился и наш соратник из Карелии. И как соратники, и как идеологи мы теперь должны Эдуарду ответить в том числе и на предмет Ульмана. Поэтому отвечаем: то, что гражданские называют словом «мораль» для воинов имеет несколько другое значение. Это значение - некоторые человеческие правила, которые преступать не принято. Потому что человек и на войне должен остаться человеком, а если он становиться нечеловеком, теряется идейный смысл его войны, тогда она проиграна. Господин Ульман эти правила нарушил и потому все его дальнейшие злоключения - последствия нарушения установленных не нами правил, поэтому тезис «спецназ вне морали» - это тезис из учебника научного атеизма и к войне он не имеет никакого отношения.

А на предмет винтика в многоходовой операции - уважаемый Эдуард, какие на хрен баллистические ракеты захватывала беременная чеченская учительница и какая многоходовая операция заставила Ульмана её убить? Апелляция к самурайским тезисам типа «выполнить приказ несмотря ни на что» в данном случае не уместна, как неуместны и многие другие нелепые попытки оправдать военные преступления:

олег Петроград, пост № 57030: кто-нибудь верит в мирных чиченийцев. руками Ульмана совершалось возмездие за уничтожение русских в 1994-95г.

На самом деле ни о каких «мирных чеченцах» господин Уверов не писал - в материале речь шла о безоружных и о гражданских, так что если господин Олег каждого безоружного или гражданского считает мирным - это его право, но не надо приписывать Уверову того, что он не говорил. На предмет возмездия за уничтоженных в 1994-м русских Олег, безусловно, прав, но наказывать за это логичнее бы других людей, из кремлёвских палат. Те русские, кто погиб тогда, стали жертвами мародёров и бандитов потому, что их без защиты оставили другие русские, приведшие эту власть в Кремль. Это горькая, но, правда. Однако и Ульман, и его шатающиеся по Чечне коллеги - это не мстители, а лишь тупое безмозглое орудие, точно так же как шатающиеся по России банды чеченских бандитов - это орудие, выбранное для наказания русских, тоже до фига разных хороших законов нарушивших. Как мы полагаем, уважаемый Олег, как и генерал Щербатов просто погорячился, не разобравшись с сутью дела, а суть ведь была интересная:

Да и Эдик старался этот момент на вороных проскочить, чувствовалось, что говорить об этом ему совершенно не хочется, больно. А вообще-то самое страшное в его деле, что спецназовцев, нормальных адекватных ребят, заставили расстрелять людей, которым они оказали помощь, причем ведь не таблетку от кашля дали, а раны перевязали, остановили кровь, сообщили в штаб, что им нужна медицинская помощь... Потом они полдня успокаивали задержанных в ответ на вопрос «Что с нами теперь будет?», кормили своим пайком. И при этом пропускали машины в режиме блок-поста, советуя таким же – не выезжать из села до окончания операции.

Это цитата с форума (http://ogurcova.livejournal.com/89207.html), где собралась толпа защитников господина Ульмана. Как видим, это «народный мститель» сначала, словно мать Тереза раздавал чеченцам таблетки и перевязывал раны, потом, услышав голос по рации, взял и пристрелил весь свой хоспис. Нормальный он человек после этого? Да и человек ли? Биоробот. А мы, извините, боремся за права русских на своей земле, а не за права андроидов и уж тем более за права каких-то виртуальных личностей:

седой Питер № 57044: Квачков молодец! Наш мужик! и вызволять его должны профи, а не сомнительные сходки.

Фамилия господина Квачкова так же звучала на «митинге» 28-го января, поэтому не удивительно, что она всплыла и в цитатах читателей, обсуждавших наш материал об этой провокации на форуме. Не хотелось бы уделять господину Квачкову много букв, тем более что тему уже давно проехали, однако напомним уважаемому Седому некоторые вещи в связи с этим «нашим мужиком»:

1. Господина Квачкова никто и никогда в глаза не видел, а его фото почему-то сильно напоминает физиономию полковника Траутмэна - персонажа из к/ф про Рэмбо. Вряд ли это может быть простым совпадением;
2. Тексты господина Квачкова никто никогда не читал и общественность знакома с ними исключительно в пересказе господина А. Проханова - певца «пятой империи», завсегдатая «эха Москвы» и пламенного агитатора за господ Ходорковского, Чубайса, Медведева и так далее;
3. По легенде господин Квачков - офигенный спецназовец, но этот офигенный спецназовец не смог выполнить задачу, вполне успешно решаемую вчерашними афганскими пастухами;
4. Суд над господином Квачковым что-то подзатянулся, хотя дело в общем-то плевое: либо он там был - либо его там не было. Если был - почему Чубайс жив, если не было - почему Квачков до сих пор не на свободе? Но не выпускают, и более того - уже и не пишут как-то о нем разные «ЗаСР» (холдинг «Завтра» и «Советская Россия»). Складывается впечатление, что выпускать некого: Квачков - фигура чисто виртуальная, которую оживляют исключительно когда в ней возникает необходимость.

К этой же необходимости следует отнести и процесс над господами Мироновыми, один из которых как раз и проходит как-то в связи с Квачковым. Тоже странная такая волокита судебная. Вот был такой генерал Рохлин - и нет его: жена застрелила. Был такой генерал Лебедь - и нет его: вертолет упал. У Артема Боровика упал уже самолет, а у Литвиненко стало плохо со здоровьем. Разные люди, разные судьбы, но объединяет их одно: опасность для режима. А тут какие-то чуваки покушались на самого «отца приватизации» (причем чуть позже он дал обширное интервью соавтору своего «киллера» из газеты «Завтра»)- и ничего: суд, следствие, опять суд. Странно. Неужели кто-то хочет дотянуть «процесс» до марта 2008-го года? Иначе ведь и не объяснишь такую удивительную заторможенность прокуратуры.

А пока не объяснишь - называть «своим мужиком» идиота, собирающего пополнить некрополь у Кремля скелетами Джугашвили и Гагарина, или бывшего министра печати в правительстве Гайдара – Миронова, будет только очень наивный человек. АРИ себя к таким не причисляет и рекомендует наивным соратникам в подборе лидеров учесть опыт американцев, подбирающих своих президентов: уж сколько было в Белом Доме скандалов - и с Никсоном, и с Клинтоном, и с Бушем сегодня - но поводами для этих скандалов служат действия глав государства НА ПОСТУ, но никак не всплывшие элементы их биографии. То есть не за что было оппозиции зацепиться в биографиях этих людей, абсолютно не за что. А тут люди агитируют за каких-то клоунов, пятна в биографиях которых в лучшем случае белые, в худшем же - в Кремль может прийти настолько неадекватный дядя, что господин Ельцин кому-то покажется воплощением справедливости и гуманизма.